Diversos setores veem na decisão do STF uma interferência na política
A decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou as condenações do ex-deputado José Dirceu na Operação Lava Jato, continua a repercutir negativamente entre críticos do tribunal. Nesta terça-feira (29), o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) manifestou oposição ao veredito, que abre caminho para a elegibilidade de Dirceu.
O deputado Van Hattem foi incisivo em sua declaração nas redes sociais, acusando o STF de reescrever a história para absolver o Partido dos Trabalhadores. “A Suprema Corte quer apagar a história e fingir que a corrupção do PT não passou de um delírio coletivo. Querem que os brasileiros esqueçam dos bilhões roubados para beneficiar companheiros e ditaduras,” declarou. Ele ainda criticou o que considera ser uma tendência do tribunal em favorecer figuras próximas a Lula: “Eles limparam a ficha do chefe, agora estão fazendo o mesmo com os capangas.”
As reações destacam o descontentamento de setores que veem na decisão do STF uma interferência na política, com impacto nas próximas disputas eleitorais e na percepção pública sobre o combate à corrupção.
